Notre-Dame có thể được xây dựng lại – nếu chúng ta bỏ đi nỗi ám ảnh về “tính xác thực”
Các quan niệm phương Tây về tính xác thực nhấn mạnh vào việc bảo tồn các vật liệu ban đầu của một tòa nhà. Nhưng các nền văn hóa khác nghĩ khác - và chúng ta nên xem xét họ khi xem xét cách xây dựng lại Nhà thờ Đức Bà.
Notre-Dame có thể được xây dựng lại – nếu chúng ta bỏ đi nỗi ám ảnh về “tính xác thực”
[Ảnh: Fabien Barrau / AFP / Getty Images]
HƠN NHƯ THẾ NÀY
Mô hình kinh doanh có thể tiết kiệm thời trang — và lý do tại sao nó không ở khắp mọi nơi
Áo hoodie này được làm từ vỏ lựu và hoàn toàn phân hủy sinh học
Mark Mothersbaugh của Devo sống sót sau COVID-19. Bây giờ anh ấy muốn lưu USPS
BỞI CLAIRE SMITH VÀ JORDAN RALPH3 PHÚT ĐỌC
Việc phá hủy nhà thờ Đức Bà là điều đáng tiếc. Một biểu tượng tuyệt vời đã bị lửa thiêu rụi phần lớn. Tuy nhiên, chúng ta không nên tuyệt vọng.
Một phần của lý do khiến sự mất mát này gây thất vọng lớn là vì chúng ta đang chìm đắm trong lối suy nghĩ của phương Tây coi tính xác thực với việc bảo tồn các vật liệu ban đầu được sử dụng để tạo ra một vật thể hoặc công trình.
Nhưng không phải xã hội nào cũng nghĩ như vậy. Một số có quan niệm khác nhau về điều gì là xác thực. Những công trình kiến trúc mang tính biểu tượng như Cung điện Catherine ở Nga và di tích lịch sử Nara cổ của Nhật Bản đã được phục hồi thành công, đôi khi sau những thiệt hại lớn và ngày nay được hàng triệu người đánh giá cao.
Lời mở đầu của Hiến chương quốc tế về bảo tồn và trùng tu các di tích và địa điểm , (Hiến chương Venice năm 1964), ghi rằng “Thấm nhuần thông điệp từ quá khứ, các di tích lịch sử của bao thế hệ người dân vẫn còn tồn tại cho đến ngày nay như những nhân chứng sống truyền thống lâu đời của họ… Nhiệm vụ của chúng tôi là phải truyền lại cho họ sự phong phú đầy đủ về tính xác thực của họ ”.
Nhưng trong thế giới đa dạng của chúng ta, định nghĩa và đánh giá tính xác thực là một vấn đề phức tạp. Hướng dẫn của Công ước Di sản Thế giới nêu rõ rằng các tài sản có thể được hiểu là đáp ứng các điều kiện về tính xác thực nếu các giá trị văn hóa của chúng “được thể hiện một cách trung thực và đáng tin cậy”.
Theo đó, tính xác thực của một tòa nhà được xác định liên quan đến vị trí và cách thiết lập, sử dụng và chức năng, tinh thần và cảm giác, cũng như hình thức và vật liệu.
Nara Todaiji của Nhật Bản. [Ảnh: Wiki Commons ]
MỘT CUNG ĐIỆN BỊ RÚT RUỘT
Di tích lịch sử của Nara cổ đại của Nhật Bản - bao gồm các ngôi đền Phật giáo, đền thờ Thần đạo và những di tích được khai quật của Cung điện Hoàng gia vĩ đại - cung cấp những hiểu biết quan trọng về thủ đô của quốc gia trong thế kỷ thứ 8. Những công trình kiến trúc này không kém phần chân thực vì chúng đã được trùng tu rộng rãi sau khi ban hành Luật Bảo tồn Miếu và Đền cổ vào năm 1897.
Cung điện Catherine tại Tsarskoe Selo (Pushkin), phía nam Petersburg, bị rút ruột trong chiến tranh thế giới thứ hai. Khi người dân Nga lần đầu tiên nhìn thấy thiệt hại, họ chắc hẳn đã tuyệt vọng.
Tuy nhiên, chính phủ đã cung cấp các nguồn lực để cho phép phục hồi từng phòng. Việc phục hồi Phòng Hổ phách, một trong những nội thất cung điện nổi tiếng nhất thế kỷ 18, là một thắng lợi.
Các bảng điều khiển từng bị phát xít Đức cướp phá được tái tạo trong 25 năm với kinh phí đầu tư 11 triệu USD. Ngày nay, Cung điện được phục hồi hoàn toàn, là một biểu tượng ngoạn mục thu hút hàng triệu du khách mỗi năm.
Phòng khiêu vũ của Cung điện Catherine. [Ảnh: Stan Shebs / Wiki Commons ]
CÒN CÁC DI TÍCH VÀ TÁC PHẨM NGHỆ THUẬT THÌ SAO?
Đám cháy ở Nhà thờ Đức Bà đã gây nguy hiểm cho một bộ sưu tập khổng lồ các di tích và tác phẩm nghệ thuật của Cơ đốc giáo được đặt trong tòa nhà và trên khuôn viên của nó, bao gồm cả vương miện gai. Những người trả lời đầu tiên đã lưu nhiều, nhưng không phải tất cả, các đối tượng. Chúng tôi vẫn chưa biết những con nào đã sống sót.
Couronne d epines , Crown of Thorns , Notre Dame Paris. [Ảnh: Wiki Commons ]
Lập luận về tính xác thực cũng áp dụng cho những di vật và tác phẩm nghệ thuật quý giá này? Vâng, có và không.
Có hai kịch bản. Đầu tiên là các di tích và tác phẩm nghệ thuật bị hư hại một phần do lửa, khói và vật liệu xây dựng rơi xuống. Trong kịch bản này, trọng tâm sẽ là phục hồi - và những điều kỳ diệu có thể xảy ra trong lĩnh vực bảo tồn vật liệu.
Kịch bản thứ hai là các di tích hoặc tác phẩm nghệ thuật hầu như bị phá hủy hoặc hoàn toàn. Trong trường hợp này, các tác phẩm nghệ thuật chỉ có thể được sao chép, không được phục hồi. Việc sao chép như vậy sẽ có mối ràng buộc bấp bênh với các tác phẩm gốc.
Từ quan điểm phục chế, có một sự khác biệt cốt yếu giữa các hiện vật di động và không di động. Ngoài những thứ là một phần cấu tạo của tòa nhà, các di vật và tác phẩm nghệ thuật không được làm tại chỗ. Tuy nhiên, bản thân tòa nhà có sự liên tục về bản sắc và chức năng thông qua việc nằm trong một cảnh quan cụ thể.
Bảo tồn cổng thành ở Lecce, Ý, được thực hiện theo Hiến chương Venice. [Ảnh: Người dùng Flickr Eduard Marmet ]
BÂY GIỜ LÀM GÌ CHO NOTRE DAME?
Một cách tiếp theo là sử dụng Hiến chương Venice (1964) để hướng dẫn việc trùng tu. Điều này có nghĩa là các vật liệu mới được sử dụng để bảo tồn cấu trúc lịch sử này sẽ được giữ để phân biệt với công trình ban đầu.
Không giống như những địa điểm có ý nghĩa văn hóa sâu sắc khác, có thể bị phá hủy vĩnh viễn do sự phát triển thương mại, Nhà thờ Đức Bà có thể được xây dựng lại. Với công nghệ hiện đại, việc tái tạo thánh đường với độ chính xác gần như nguyên bản là điều hoàn toàn có thể xảy ra. Chúng ta có thể làm điều này và giữ được tinh thần và cảm giác của tòa nhà trước đó. Một cách khác trong tương lai là khôi phục lại cấu trúc theo cách tương tự như cung điện của Catherine I, trong đó một con mắt chưa được kiểm duyệt sẽ khó phân biệt giữa phần cũ và phần mới của cấu trúc. Với mức độ thiệt hại, đây sẽ là phương pháp thẩm mỹ hơn và ít chói tai hơn.
Notre-Dame có thể được xây dựng lại – nếu chúng ta bỏ đi nỗi ám ảnh về “tính xác thực”
[Ảnh: Fabien Barrau / AFP / Getty Images]
HƠN NHƯ THẾ NÀY
Mô hình kinh doanh có thể tiết kiệm thời trang — và lý do tại sao nó không ở khắp mọi nơi
Áo hoodie này được làm từ vỏ lựu và hoàn toàn phân hủy sinh học
Mark Mothersbaugh của Devo sống sót sau COVID-19. Bây giờ anh ấy muốn lưu USPS
BỞI CLAIRE SMITH VÀ JORDAN RALPH3 PHÚT ĐỌC
Việc phá hủy nhà thờ Đức Bà là điều đáng tiếc. Một biểu tượng tuyệt vời đã bị lửa thiêu rụi phần lớn. Tuy nhiên, chúng ta không nên tuyệt vọng.
Một phần của lý do khiến sự mất mát này gây thất vọng lớn là vì chúng ta đang chìm đắm trong lối suy nghĩ của phương Tây coi tính xác thực với việc bảo tồn các vật liệu ban đầu được sử dụng để tạo ra một vật thể hoặc công trình.
Nhưng không phải xã hội nào cũng nghĩ như vậy. Một số có quan niệm khác nhau về điều gì là xác thực. Những công trình kiến trúc mang tính biểu tượng như Cung điện Catherine ở Nga và di tích lịch sử Nara cổ của Nhật Bản đã được phục hồi thành công, đôi khi sau những thiệt hại lớn và ngày nay được hàng triệu người đánh giá cao.
Lời mở đầu của Hiến chương quốc tế về bảo tồn và trùng tu các di tích và địa điểm , (Hiến chương Venice năm 1964), ghi rằng “Thấm nhuần thông điệp từ quá khứ, các di tích lịch sử của bao thế hệ người dân vẫn còn tồn tại cho đến ngày nay như những nhân chứng sống truyền thống lâu đời của họ… Nhiệm vụ của chúng tôi là phải truyền lại cho họ sự phong phú đầy đủ về tính xác thực của họ ”.
Nhưng trong thế giới đa dạng của chúng ta, định nghĩa và đánh giá tính xác thực là một vấn đề phức tạp. Hướng dẫn của Công ước Di sản Thế giới nêu rõ rằng các tài sản có thể được hiểu là đáp ứng các điều kiện về tính xác thực nếu các giá trị văn hóa của chúng “được thể hiện một cách trung thực và đáng tin cậy”.
Theo đó, tính xác thực của một tòa nhà được xác định liên quan đến vị trí và cách thiết lập, sử dụng và chức năng, tinh thần và cảm giác, cũng như hình thức và vật liệu.
Nara Todaiji của Nhật Bản. [Ảnh: Wiki Commons ]
MỘT CUNG ĐIỆN BỊ RÚT RUỘT
Di tích lịch sử của Nara cổ đại của Nhật Bản - bao gồm các ngôi đền Phật giáo, đền thờ Thần đạo và những di tích được khai quật của Cung điện Hoàng gia vĩ đại - cung cấp những hiểu biết quan trọng về thủ đô của quốc gia trong thế kỷ thứ 8. Những công trình kiến trúc này không kém phần chân thực vì chúng đã được trùng tu rộng rãi sau khi ban hành Luật Bảo tồn Miếu và Đền cổ vào năm 1897.
Cung điện Catherine tại Tsarskoe Selo (Pushkin), phía nam Petersburg, bị rút ruột trong chiến tranh thế giới thứ hai. Khi người dân Nga lần đầu tiên nhìn thấy thiệt hại, họ chắc hẳn đã tuyệt vọng.
Tuy nhiên, chính phủ đã cung cấp các nguồn lực để cho phép phục hồi từng phòng. Việc phục hồi Phòng Hổ phách, một trong những nội thất cung điện nổi tiếng nhất thế kỷ 18, là một thắng lợi.
Các bảng điều khiển từng bị phát xít Đức cướp phá được tái tạo trong 25 năm với kinh phí đầu tư 11 triệu USD. Ngày nay, Cung điện được phục hồi hoàn toàn, là một biểu tượng ngoạn mục thu hút hàng triệu du khách mỗi năm.
Phòng khiêu vũ của Cung điện Catherine. [Ảnh: Stan Shebs / Wiki Commons ]
CÒN CÁC DI TÍCH VÀ TÁC PHẨM NGHỆ THUẬT THÌ SAO?
Đám cháy ở Nhà thờ Đức Bà đã gây nguy hiểm cho một bộ sưu tập khổng lồ các di tích và tác phẩm nghệ thuật của Cơ đốc giáo được đặt trong tòa nhà và trên khuôn viên của nó, bao gồm cả vương miện gai. Những người trả lời đầu tiên đã lưu nhiều, nhưng không phải tất cả, các đối tượng. Chúng tôi vẫn chưa biết những con nào đã sống sót.
Couronne d epines , Crown of Thorns , Notre Dame Paris. [Ảnh: Wiki Commons ]
Lập luận về tính xác thực cũng áp dụng cho những di vật và tác phẩm nghệ thuật quý giá này? Vâng, có và không.
Có hai kịch bản. Đầu tiên là các di tích và tác phẩm nghệ thuật bị hư hại một phần do lửa, khói và vật liệu xây dựng rơi xuống. Trong kịch bản này, trọng tâm sẽ là phục hồi - và những điều kỳ diệu có thể xảy ra trong lĩnh vực bảo tồn vật liệu.
Kịch bản thứ hai là các di tích hoặc tác phẩm nghệ thuật hầu như bị phá hủy hoặc hoàn toàn. Trong trường hợp này, các tác phẩm nghệ thuật chỉ có thể được sao chép, không được phục hồi. Việc sao chép như vậy sẽ có mối ràng buộc bấp bênh với các tác phẩm gốc.
Từ quan điểm phục chế, có một sự khác biệt cốt yếu giữa các hiện vật di động và không di động. Ngoài những thứ là một phần cấu tạo của tòa nhà, các di vật và tác phẩm nghệ thuật không được làm tại chỗ. Tuy nhiên, bản thân tòa nhà có sự liên tục về bản sắc và chức năng thông qua việc nằm trong một cảnh quan cụ thể.
Bảo tồn cổng thành ở Lecce, Ý, được thực hiện theo Hiến chương Venice. [Ảnh: Người dùng Flickr Eduard Marmet ]
BÂY GIỜ LÀM GÌ CHO NOTRE DAME?
Một cách tiếp theo là sử dụng Hiến chương Venice (1964) để hướng dẫn việc trùng tu. Điều này có nghĩa là các vật liệu mới được sử dụng để bảo tồn cấu trúc lịch sử này sẽ được giữ để phân biệt với công trình ban đầu.
Không giống như những địa điểm có ý nghĩa văn hóa sâu sắc khác, có thể bị phá hủy vĩnh viễn do sự phát triển thương mại, Nhà thờ Đức Bà có thể được xây dựng lại. Với công nghệ hiện đại, việc tái tạo thánh đường với độ chính xác gần như nguyên bản là điều hoàn toàn có thể xảy ra. Chúng ta có thể làm điều này và giữ được tinh thần và cảm giác của tòa nhà trước đó. Một cách khác trong tương lai là khôi phục lại cấu trúc theo cách tương tự như cung điện của Catherine I, trong đó một con mắt chưa được kiểm duyệt sẽ khó phân biệt giữa phần cũ và phần mới của cấu trúc. Với mức độ thiệt hại, đây sẽ là phương pháp thẩm mỹ hơn và ít chói tai hơn.
Nhận xét
Đăng nhận xét